好文: 全球通史读后感

读《全球通史》有感， 斯塔里夫斯先生以一个不同的视角观看中国古代史和近代史，提出了一些特别的观点，在对待中国古代史的方面，多次提到了入侵中国的军事行动是由一条高大的喜马拉雅山脉阻隔，假设性的对比其他文明，提出了中国文化五千多年的延续性的一些优势，首先地理环境是被一条延绵数千里的喜马拉雅山脉所包围，大约公元八世纪的时候阿拉伯军队开到中亚的地方并且与驻扎在这的高仙之将军有过交锋，这是一个很有利的证明，其次，他从人口基数大的这个特点上说因为已经形成了一个比较成熟的中原文化，每当游牧民族入侵时，中原的文化总能同化外族文化，或者驱逐入侵者，少数民族在中国商超时就已出现，并且多次出现入侵中原的事件，举几个典型的列子，汉武帝时期，北方的匈奴，典型的游牧名族，魏晋南北朝，宋朝时为最盛，直到窝阔台继承大汉位时期实际上此时的蒙古族以窝阔台为总代表吸收了不少的中原文化，其中提拔不少汉人做官也是强有力的证明，那这些少数名族确实在不同的程度上被同化，亦或是被驱逐，在这里就不一一赘述了，前面我们讲的多是中国的少数名族，那我们也有被外族入侵过的历史在明朝时戚继光抗倭，到了近代就是我们中华民族多灾多难的日子，入侵几乎没停过，好在最后把他们都赶走了，建立了一个新国家，斯塔里弗斯从地理位置和和人口基数这两个观点去 阐述中国历史，让我很是诧异，其次他从西方的视角对比了中国古代和西方古代的政治制度，令他感到好奇的一点是，因为中国封建君主专制制度在秦朝建立到清朝高度专制，所以当一件事兴起时，比如早期法国，会有很多阶层的人参与，但在中国不行，会遭到绝对的镇压。

另外他在时间上做了一个大尺度的横向和纵向对比，在近500年的世界史，几乎是西方世界的发家史，当奥斯曼土耳其帝国在16、17世纪野心勃勃的向外扩张时，工业革命的到来却让它显得微不足道。由于篇幅的关系就说到这，欢迎各位网友在评论区留言，本人喜欢历史愿意与各位分享自己的史学知识与观点，也希望与历史爱好者多多探讨。