说实话，看到安徽一消防员为救轻生女子双双坠楼的消息，心里非常难过。

昨天晚饭后，我把女儿叫到身边聊天。在交流互动中，我向她慢慢传达两个道理：

第一，无论遇到什么坎坷都不能轻生，只要活着就有翻身的机会，爸爸妈妈永远在你身后，什么事都可以跟我们说。

第二，在和平年代，消防员的牺牲很大，特别不容易，一定要十分尊重他们，尽最大可能不给他们添麻烦。

在此，特别向这位英雄的消防员致敬！

浏览了不少信息，看到许多网友在议论，对于轻生女子到底该不该救，或者说消防员这么做到底值不值？

实际上，这样的话题也是一类公务员面试题，比如：有一位轻生女子想跳楼，消防员和轻生女子的处境都非常危险，如果你是消防员，到底该不该救她？

在很多考生眼里，回答这样的问题，或许只有两个选项↓↓↓

【选项一】慷慨陈词：救！

由于双方处境都非常危险，如果你选择救，将会面临更大的问题：可能不仅救不了轻生的女子，自己也会牺牲。

当然，在危急关头，这位年仅24岁消防员肯定没有想这么多，只知道条件反射性地选择救人，这就是可贵可敬之处。

但在面试的语境中，许多人选择救，只会慷慨陈词：生命至上，群众至上，保护人民群众生命财产安全是我们义不容辞的责任，哪怕牺牲自己也要怎么怎么样。

如此回答，价值观很端正，但是说来说去都是官话、套话、不打粮食的废话，并不是面试官想听到的内容。

那么，难道选择不救吗？

【选项二】义愤填膺：不救！

前几年，有一个争议很大的问题，一位北大学生，施救一位落水的民工，自己却溺亡了，许多人开始讨论北大学生舍身救民工到底值不值。

实际上，救不救，是一种社会价值观，跟北大学生与民工之间的身份差距，并没有直接的关系，只不过恰好发生在两个人身上，被人肆意放大了而已。

话题转回来。在消防员舍身救轻生女子的问题上，许多人认为女子想轻生，方式方法很多，就不要拖累消防员了。这种腔调，实际上就是在讨论消防员舍身救轻生女子到底值不值。

在面试的语境中，如果你选择不救，那么自己是安全无恙了，轻生女子就会面临弃世的严重后果。

这样的选择，与社会价值观，或者说公序良俗，是极不相称的。

那么，救也不是，不救也不是，难道就无解了吗？

实际上，还有第三个选项！

【选项三】另辟蹊径：不是救不救的问题，而是怎么救的问题

刚才讨论了到底该不该救，这种做法实际上是面试命题惯用的伎俩。

这样的面试题有两大特点：

第一，如果你绕不出来，在面试官的语境中缠斗，只能把自己困死。

第二，如果你能绕出来，就把握了话语主动权，更是柳暗花明又一村。

实际上，与公务员平时工作面临的问题一样，面试的回答也绝不是非此即彼的两难选择，总会有第三个选项。

第三个选项，就是立足面试设定的选项，又跳出来另辟蹊径地把面试官带入自己的语境中，如此一来，你就掌握的面试的主动权。

比如，你可以这么回答：这根本就不是救不救的问题，而是怎么救的问题。

这样的回答，不仅没有脱离面试的问题，又体现了更高的理性、境界和水平。这个观点抛出来之后，只要你能说出来几个科学施救的办法，你就赢了。

消防员这么做到底值不值单选值5不值813 人参与 投票已结束